湖南法治報訊(通訊員 曹天宇 田龍午)近日,龍山縣人民法院在一起買賣合同糾紛執(zhí)行案件中,對隱瞞關(guān)鍵履行事實導(dǎo)致法院執(zhí)行程序空轉(zhuǎn)的雙方當事人同步作出司法罰款1000元決定,有力維護正常司法秩序。
2024年6月,肖某因某公司拖欠其酒水貨款,將該公司訴至法院。2024年8月,經(jīng)法院判決,責(zé)令該公司償還拖欠肖某的貨款共計25000元。2025年1月,肖某勝訴后申請強制執(zhí)行,法院執(zhí)行立案后,積極與雙方當事人釋法明理,要求該公司履行生效法律判決。在多次溝通無果后,執(zhí)行干警與多部門對接,對該公司財產(chǎn)線索進行查詢,并依法扣劃該公司賬戶25000元。在法院強制執(zhí)行后,該公司突然提出異議,提交2024年11月、2025年1月分兩次轉(zhuǎn)賬10000元的憑證。經(jīng)法院緊急止付并調(diào)查核實,肖某承認收款事實,但雙方此前在法院多次溝通中均未披露這一關(guān)鍵信息。
龍山法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》認定:申請執(zhí)行人肖某故意隱瞞已收款10000元的事實,試圖通過執(zhí)行程序獲取不當利益,構(gòu)成“以欺騙手段妨害司法審查”;被執(zhí)行人某公司,未及時履行舉證義務(wù),消極應(yīng)對法院調(diào)查,屬于“妨礙法院調(diào)查取證”,遂依法作出如上司法罰款決定。該決定作出后,雙方均未提出異議。
法官說法:
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定:訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:(一)偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的;(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;(三)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn),或者已被清點并責(zé)令其保管的財產(chǎn),轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的;(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人,進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復(fù)的;(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的;(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位,可以對其主要負責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
司法懲戒并非目的,而是對訴訟誠信的莊嚴宣告。承辦法官指出,執(zhí)行程序依賴當事人誠信配合,本案因雙方過錯導(dǎo)致程序反復(fù),造成公共資源浪費,其行為不僅損害司法權(quán)威,更造成司法資源的無謂消耗。如實陳述是義務(wù),絕非“選擇題”,訴訟參與人必須全面、真實陳述事實,任何隱瞞、虛假陳述均可能承擔(dān)法律責(zé)任。司法資源需珍惜,莫當“兒戲”。
責(zé)編:李穎
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- 中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》